辩护词

审判长、审判员、人民陪审员：

    浙江万豪律师事务所接受被告人蒋XX亲属的委托，指派我担任蒋XX的一审辩护人，参与本案的诉讼活动。通过刚才的法庭调查，现辩护人根据本案事实和有关法律规定，发表如下辩护意见：

鉴于被告人对起诉书的指控有异议，辩护人认为被告人的辩解有一定的理由，辩护人同意15万元是陈XX赠送给被告人的观点，理由如下：

1、本案的被告人与陈XX之间具有特殊的身份关系。见陈XX第35、36页笔录：公安问：你说你跟他关系比较好的，好到什么程度？陈XX答：我们在宾馆里发生了两性关系，后来也发生过几次性关系。公安问：你平时有没有给他过钱？陈XX答：去年过年的时候，就给他了两万元。这与被告人蒋XX第21页的笔录相一致的，公安问：你跟陈XX的情人关系是什么时候开始的？被告人答：是2009年年初，我刚进厂没多久就和陈XX好上了。公安问：以前陈XX有无给过你钱？被告人答：她经常给的，少的时候给我几千块，多的时候有几万块。因此对于一个企业老板赠送给自己的情人15万元钱也不足为奇怪。

2、从被告人取款地点来看不符合盗窃的行为习惯。如果是盗窃的话，通常是偷到银行卡及身份证后立即逃离现场，并且是越远越好，而本案被告人并没有立即逃离，反而在离公司最近的周巷农业银行取款。

3、从被告人取款金额来看不符合盗窃的行为习惯。如果是盗窃的话，通常是偷的钱越多越好，而本案被告人在银行卡内有18万元的情况下，只拿了15万，还剩余了3万元。

4、被告人取款后立即告知陈XX取款情况也不符合盗窃的行为习惯。见被告人第19页的笔录：取好钱这后，我就发短信给陈XX说是我在卡里取了点钱，现在去杭州。

5、移动客户通话详单没有移动公司的盖章确认，辩护人有理由怀疑该通话详单是经过公安机关的编辑，并且公诉机关应提供双方所发送的短信息内容，以证实本案的实际情况。

    综上所述，辩护人认为：公诉机关的指控不能排除合理的怀疑，因此指控被告人构成盗窃罪证据不足。

    以上辩护意见，请法庭予以采纳。

    谢谢。

                     辩护人：浙江万豪律师事务所  沈建飞律师

                                   2010年11月5日